- Quem Somos
- Fóruns de EJA
- Temas da EJA
- Segmentos
- Multimídia
- Áudio
- Audiovisual
- Boletins
- Calendário Histórico
- Coleção Educação Para Todos
- Documentos
- Eventos
- Fóruns Mundiais
- Galeria de imagens
- Homenagens Póstumas
- Juventude e Integração Sul-Americana
- Livros
- Mapa do analfabetismo
- Notícias
- Palestras
- Pesquisas
- Produções Acadêmicas
- Proyecto BEPA
- Publicações Eletrônicas
- RE-FLETIR
- Relatórios Técnicos
- Reportagens
- Tema
- Textos
- Encontros
- Paulo Freire
- Cursos
POR UM TRATAMENTO ISONÔMICO DA EJA
POR UM TRATAMENTO ISONÔMICO DA EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS
Tendo tomado ciência da regulamentação do financiamento da educação de jovens e adultos no FUNDEB – Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação- e de pontos que limitam a participação dessa modalidade no Fundo, a coordenação do Fórum Paulista de Educação de Jovens e Adultos reuniu-se em 22 de fevereiro de 2007 para analisar o processo em curso e teceu as seguintes considerações, cuja divulgação é urgente em um momento tão importante para a Educação de Jovens e Adultos.
O artigo 11º da Medida Provisória 339 que regulamenta a Emenda Constitucional 53 que criou o FUNDEB estabelece que "A apropriação dos recursos pela educação de jovens e adultos, nos termos do art. 60, inciso III, alínea "c", do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, observará, em cada Estado e no Distrito Federal, o percentual máximo de dez por cento dos recursos do Fundo" (grifo nosso).
É provável que a idéia de estabelecer um "teto" para o financiamento da educação de jovens e adultos no FUNDEB seja conseqüência da demanda reprimida para essa modalidade, fazendo com que alguns gestores temam um crescimento acelerado das matrículas (que hoje representam cerca de 9% do total da educação básica) de modo a sobrecarregar alguma instância de governo na subvenção do Fundo.
O estabelecimento do limite de 10% do FUNDEB para o financiamento da educação de jovens e adultos, porém, conflita com as responsabilidades atribuídas ao poder público pelo art. 208 da Constituição na garantia dos direitos educativos dos cidadãos, e também com as metas instituídas pela Lei 10.172/2001 do Plano Nacional de Educação.
De outro lado, a mobilização dos jovens e adultos para o retorno aos estudos tem encontrado diversos obstáculos de natureza cultural e socioeconômica, o que fez com que a taxa de crescimento das matrículas no ensino fundamental na última década tenha se mantido em torno de 6% ao ano, mostrando-se mais vigorosa no ensino médio, cuja oferta era muito reduzida (tabela 1). Além disso, um crescimento moderado da demanda por educação de jovens e adultos nos próximos anos não impactaria negativamente os Fundos, pois seria compensado pela diminuição do número de crianças que demandariam o ensino fundamental (o que já vem ocorrendo devido à transição demográfica).
Entretanto, antes mesmo que a Medida Provisória 339 tenha sido discutida e aprovada pelo Congresso, a Junta de Acompanhamento do FUNDEB (formada por representantes do MEC, CONSED e UNDIME) fixou os fatores de ponderação de cada etapa e modalidade da educação básica, atribuindo à educação de jovens e adultos (indistintamente nas séries iniciais ou finais do ensino fundamental, médio ou profissionalizante) a menor proporção de todos os níveis e modalidades da educação básica: 0,7 do valor de referência estabelecido para as séries iniciais do ensino fundamental urbano.
Isso decorre da percepção que atribui à Educação de Jovens e Adultos importância menor em relação às demais modalidades de ensino e deixa transparecer a hierarquia histórica imposta a essa modalidade, fato que a Junta de Acompanhamento do FUNDEB negligenciou no momento da decisão de estabelecimento do valor referência.
O fator de ponderação negativo desestimula os gestores a ampliarem a cobertura escolar na educação de jovens e adultos, impondo redução de custos, com previsíveis conseqüências negativas sobre as condições de ensino. Como é sabido, não há estudos que demonstrem que a educação de jovens e adultos exija menos insumos educativos que outros níveis e modalidades da educação básica; logo, o estabelecimento de um valor de referência menor resultará em menor qualidade do ensino a ser oferecido a essa parcela dos cidadãos brasileiros, o que viola os princípios de garantia de padrão de qualidade e igualdade de condições de acesso e permanência na escola (Artigo 206 da Constituição Federal).
A Coordenação do Fórum Paulista de Educação de Jovens e Adultos avalia ser necessário reverter essas duas medidas que discriminam injustificadamente os jovens e adultos que tiveram seus direitos educativos violados na infância e adolescência e que buscam recuperá-los na juventude ou na vida adulta. Nesse sentido, se soma à Campanha Nacional pelo Direito à Educação e aos parlamentares que apóiam a emenda supressiva ao Art. 11 da MP 339, e convida todos a se mobilizarem pela isonomia no tratamento da Educação de Jovens e Adultos na regulamentação do FUNDEB.
Tabela 1 – Brasil: Evolução das matrículas na educação básica de jovens e adultos
Ano |
Fundamental |
Variação |
Médio |
Variação |
1997 |
2.210.325 |
- |
390.925 |
- |
1998 |
2.081.710 |
- 5,8% |
516.965 |
+32,2% |
1999 |
2.112.214 |
+ 1,4% |
656.572 |
+27,1% |
2000 |
2.272.114 |
+ 7,5% |
873.224 |
+33,0% |
2001 |
2.636.888 |
+ 16,0% |
987.376 |
+13,1% |
2002 |
2.788.113 |
+ 5,7% |
874.001 |
-11,5% |
2003 |
3.315.887 |
+ 18,9% |
980.743 |
+12,2% |
2004 |
3.419.675 |
+ 3,1% |
1.157.593 |
+18,0% |
2005 |
3.395.550 |
+ 0,7% |
1.223.859 |
+5,7 |
Variação 97/2005 |
+1.185.225 |
+ 53,6% |
+832.934 |
+213% |